Les Media "aux ordres camouflent le scandale de l'Institut des Cultures d'Islam! 13,5 millions d'Euros d'argent public pour 3 mosquées!Delanoë a violé la loi de 1905! La ville de Paris devient propriétaire de mosquées! Qu'en pense NKM?

Publié par Michael Jeaubelaux sur 27 Novembre 2013, 13:39pm

NKM je ne sais pas, mais l'UMP s'est abstenu lors des délibérations

*Lancé en 2005, l'Institut des cultures d'Islam (ICI) doit être inauguré le 28 novembre par le maire de Paris et le député-maire du 18e, Daniel Vaillant, en présence de Dalil Boubakeur, recteur de la Grande Mosquée de Paris et président du Conseil français du culte musulman (CFCM).

"Il s'agit d'un centre d'art contemporain consacré aux créations et cultures musulmanes, qui a la particularité d'abriter une salle de prière. En cela, c'est un ovni. On innove", souligne Jamel Oubechou, président de l'association loi 1901 qui gère l'établissement municipal." Lu dans le JDD.fr

"L'institut des cultures d'Islam (ICI) et ses deux salles de prières de 1000 places chacune, censées absorber la foule des fidèles : cette réalisation, l'une des plus ambitieuses de la seconde mandature de Bertrand Delanoë, est attendue dans le quartier populaire de la Goutte d'Or (XVIIIe) avec une impatience non dissimulée par les musulmans pratiquants.(..) L'Association des musulmans pour l'ouverture (AMO), qui devait acquérir les futures mosquées pour que soit respectée la loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat, a reconnu au mois de novembre qu'elle n'était pas en mesure de réunir la somme demandée par la Ville de Paris, contraignant cette dernière à se tourner vers un autre financeur. Lu dans Le Parisien.fr

De qui se moque-t-on?

Et maintenant "la Presse complice" (JDD , Le Monde,...) , celle que les lecteurs déserte, tente d'embobiner les Parisiens en parlant d'OVNI?

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/A-Paris-un-lieu-inedit-dedie-a-l-Islam-640204

http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/11/28/a-paris-l-institut-des-cultures-de-l-islam-ose-l-union-inedite-de-la-priere-et-des-arts_3521628_3246.html

Mais c'est incroyable! Delanoë s'est fait rouler dans la farine et se retrouvent propriétaires de mosquées! Ce qui est contraire à la Loi de 1905!

Ecoutez les explications de l'UDCC sur ce hold Up sur l'argent des contribuables et cette grave violation de la loi!

Les élus PS, Modem et EELV ont voté pour. Seuls les élus PG ont voté contre.

Mais que fait la Droite parisienne? Elle s'abstient! Normal qui a commandé le rapport Machelon qui recommande la construction de mosquée avec l'argent des contribuables? Sarkozy!

Qui a dit qu'il était d'accord avec Valls pour financer les mosquées? Apparu!

Qu'en pense NKM?

elle s'abstient comme pour la loi Taubira! Ou est-elle pour? Je n'imagine pas qu'elle soit contre!

Ce programme doit être arrêté au plus vite!

Les contribuables n'ont pas à payer des mosquées, c'est contraire à la loi de 1905!

Cette gabegie risque d'accentuer les tensions entre noirs et arabes à la Goutte d'Or! On sait depuis le match entre l'Algérie et le Burkina Faso ce que certains pensent des noirs et comment ils les traitent ...

D'ailleurs au sein même du CFCM un algérien avait proféré des insultes racistes envers un musulman noirs. Boubakeur a sauvé la mise à Delanoë en achetant 2,1M€ une mosquée à Delanoë, mais reste celle qui devait servir aux noirs...qui ne prient pas dans les mêmes salles que leurs "frères" arabes!

Vous avez dit "religion de paix et de tolérance"?...

A Paris, un lieu inédit dédié à l'Islam

L'édifice est volontairement sobre et discret, comme s'il ne voulait pas attirer trop l'attention. C'est pourtant un projet cher à Bertrand Delanoë qui va ouvrir ses portes au public la semaine ...

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/A-Paris-un-lieu-inedit-dedie-a-l-Islam-640204

La Presse complice mise a contribution pour noyer le poisson et désinformer le public!

L'IMMENSE SCANDALE DE L'INSTITUT DES CULTURES D'ISLAM DE LA VILLE DE PARIS, décrypté par une association de contribuables (3 vidéos)

Comme vous le verrez sur les différentes vidéos, pour cet AMBITIEUX PROJET DEDIE EXCLUSIVEMENT AU CULTE MUSULMAN (le terme trompeur couramment employé de 'culturel' est en fait à traduire par ...

http://louyehi.wordpress.com/2012/02/08/linstitut-des-cultures-dislam-de-la-ville-de-paris-decrypte-par-une-association-de-contribuables/

Mosquées du XVIIIe : le compte n'est pas bon

Mosquée cherche financeur, désespérément. Alors que Bertrand Delanoë s'apprête à inaugurer à la fin du mois de novembre la première phase du gigantesque chantier de l'Institut des cultures...

http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/mosquees-du-xviiie-le-compte-n-est-pas-bon-14-10-2013-3222131.php

Les mosquées de la Goutte-d'Or en quête d'argent

L'institut des cultures d'Islam (ICI) et ses deux salles de prières de 1000 places chacune, censées absorber la foule des fidèles : cette réalisation, l'une des plus ambitieuses de la seconde ...

http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/les-mosquees-de-la-goutte-d-or-en-quete-d-argent-27-05-2013-2837761.php

Après de longues négociations, la société des Habous et des lieux saints de l'Islam, dirigée par le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, signera le chèque de 2,1 M€ pour l'acquisition de la salle de prière de la rue Stephenson. Quid, en revanche, de celle de la rue Polonceau? Aucun accord n'a été signé même si la Ville assure que « des pistes très sérieuses sont envisagées ». C'est vraisemblablement vers l'Afrique subsaharienne que devra se tourner Paris pour trouver un acheteur, car la mosquée El-Fath, appelée à être transférée vers le futur site de Polonceau, est majoritairement fréquentée par des Africains. Et les vives tensions qui émaillent déjà les relations entre les différentes communautés musulmanes de la Goutte-d'Or ne pourraient qu'être accentuées si l'équilibre n'était pas respecté.

Pourquoi nous avons voté contre l'Institut des Cultures d'Islam (ICI) - le Blog d'Alexis Corbière

Je suis intervenu aujourd'hui au Conseil de Paris pour expliquer les raisons de notre vote contre, Danielle Simonnet et moi, le grand projet d' Institut des Cultures d'Islam (ICI), initié en 2006 et

http://www.alexis-corbiere.com/index.php/post/2013/04/22/Pourquoi-nous-avons-vot%C3%A9-contre-l%E2%80%99Institut-des-Cultures-d%E2%80%99Islam-(ICI)

Pourquoi nous avons voté contre l’Institut des Cultures d’Islam (ICI)

Vie municipale - Lien permanent

Je suis intervenu aujourd’hui au Conseil de Paris pour expliquer les raisons de notre vote contre, Danielle Simonnet et moi, le grand projet d'Institut des Cultures d'Islam (ICI), initié en 2006 et qui doit ouvrir ses portes en 2014. Pour nous, cette position n’est pas nouvelle. Déjà en juillet 2012, lors d’une délibération qui abordait ce sujet, nous avions dit : « Le désaccord que nous avons avec l’Institut des Cultures de l’Islam, (…), c’est qu’il théorise et met en oeuvre la proximité et finalement le mélange, et nous pensons la confusion, entre ce qui relève du culturel et du cultuel. »

A mes amis qui seraient surpris par ce vote, je leur demande de suivre notre raisonnement avec attention. C’est une question de principe laïque. Je suis bien conscient que c’est une ligne de crête tellement le climat médiatique est pesant dans ce pays contre nos concitoyens qui sont de confession musulmane. Mais la laïcité n’est pas un concept à géométrie variable, et, je le rappelle aussi, n’est pas un obstacle à la croyance. Au contraire même, elle garantit la liberté de culte puisque aucune religion n’est considérée comme religion officielle et toutes sont mises à égale distance. Reprenant la belle formule de Victor Hugo, les républicains laïques pensent « L’Etat chez lui, l’Eglise chez elle ». (A ce sujet, lire l'excellent ouvrage de Jean-Paul Scot). Dans ce futur bâtiment ICI, très vite, on ne sera plus très bien où sera la puissance publique municipale et où sera l'Eglise. C'est ce que je vais expliquer ci après.

La délibération dont nous avons débattu à propos de cet Instituts des Cultures d’Islam est d’une importance significative tant par les sommes qu’elle met en jeu (plus de 28 millions d’euros) que par la portée politique qu’elle aura pour Paris et aussi sur l’ensemble du territoire de la République Française. Car ce que nous faisons dans la capitale est regardé par l’ensemble de nos concitoyens et par les responsables d'autres communes de France. Sans doute cela servira-t-il d’exemple à certains maires ? C'est bien le problème. C'est pourquoi la ville de Paris doit toujours être irréprochable dans la façon dont elle se comporte vis à vis de la grande loi laïque du 9 décembre 1905, dans son esprit comme dans sa lettre. Ces questions là brûlent encore et soulève toujours les passions.

Les apprentis sorciers qui veulent biaiser et contourner une loi aussi fondamentale que 1905, prennent le risque d'ouvrir des plaies encore vives. A l'heure où certains manifestent contre une loi, souvent au nom d'arguments puisés dans des vérités révélées, la laïcité reste d'une grande modernité. Il va de soi que je n'identifie pas les quelques illuminés de Civitas à la grande majorité de nos concitoyens musulmans, mais l'existence bruyante de ces chrétiens intégristes démontre que la laïcité reste un combat permanent et disons-le, une tension avec toute les religions qui comptent leur lots de barjots parmi les fidèles, prêts à en découdre avec la République.

La loi de 1905 n’est pas un « concept» un peu mou que l’on tord dans tous les sens, au gré des circonstances, un peu comme un programme de parti voté lors d'un congrès mais piétiné sitôt que l’on exerce le pouvoir. Non, « 1905 », c'est un texte de grande portée, résultat d'un rapport de force considérable qui ne s'est pas apaisé depuis.

Je reviens donc à cette délibération du Conseil de Paris. On peut certes y lire l’article 2 de la loi de 1905, pour nous rassurer et peut être par anticipation de notre désaccord (voir lé délibération ci-jointe) mais de façon assez incomplète. S'il est écrit « la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte », les rédacteurs oublient de préciser que la loi ajoute : « En conséquence, à partir du 1er janvier 1906 (...) seront supprimés des budgets de l'Etat, des départements et des communes toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes ». C'est clair, non ?

Alors, de quoi parlons nous ici, si ce n'est de dépenses qui sont imaginées au point de départ pour permettre l'exercice d'un culte ? Sans cela, jamais ce projet d'ICI n'aurait existé. Daniel Vaillant, Maire du 18e, l'a reconnu en séance. La Ville fait cela pour permettre à des fidèles d'exercer leur culte dans de bonnes conditions. En conséquence, cette délibération prévoit que la Ville soit maître d'oeuvre de la construction de deux lieux de cultes, nichés dans ces Instituts inédits qui n'auraient jamais vu le jour sans cela. L’exécutif socialiste croit s’en sortir en me répondant que ces lieux de culte seront par la suite vendus, ce qui est la moindre des choses. Concernant la rue Stéphenson, la Ville de Paris a déjà trouvé acheteur avec un association liée à la Mosquée de Paris. Mais, qu'en est-il de la rue Polonceau ? Mystère. La Ville va donc construire un lieu de culte, sans savoir à l'heure où la dépense est programmé, qui en sera propriétaire et si seulement elle trouvera acheteur. C’est assez baroque. Qui peut nier qu'il s'agit là dans notre budget de sorte de dépenses « relatives à l'exercice du culte » ?

Avec mauvaise foi (si je puis me permettre dans le cas présent) les supporters de ce projet m’ont répondu que « Nous respectons la laïcité puisque nous ne finançons que du culturel ». Mais, pour moi, c’est un stratagème pour contourner la loi.

Avec une telle « Usine à Gaz », peut être hélas valide juridiquement, Paris a donné naissance à un monstre politique qui peut être se reproduira ailleurs à l’avenir. Ce montage singulier, mélange à dessein le cultuel et le culturel, produira à l'évidence un brouillage idéologique destiné à financer sur fonds publics, avec les impôts des parisiens athées ou agnostiques, et pas seulement croyants, l'écrin d'un lieu de culte, et de fait le lieu de culte lui même. Il sera source d’injustice car ce que la Ville accorde consent aux uns, elle ne le consentira pas à d’autres. Ou alors au prix d'un mépris encore plus significatif de la laïcité.

L'idée est directement inspirée du rapport de M. Jean Pierre Machelon commandé en 2005 par Nicolas Sarkozy alors Ministre de l'Intérieur. On sait qu'il fut ensuite le Président le moins laïque de la Ve République. C’est ce dernier qui lui avait affirmé à dans sa lettre de Mission que les « grandes religions de notre pays (…) m’ont convaincu de la nécessité d’apporter des amendements au corpus des textes (loi de 1905, disposition du CGCT, Code de l’urbanisme, code général de l’Impôt) régissent l’exercice des cultes et leurs relations avec les pouvoirs publics ». En rendant son rapport, parmi d’autres « astuces » Machelon a proposé cette utilisation du culturel pour financer indirectement le cultuel. Je constate donc que sur ce type de dossier, il n'y a pas la rupture entre le PS et l’UMP.

Malgré toutes les explications qui m'ont été faites par les élus PS, et en premier lieu l'adjoint chargé de la Culture M. Bruno Julliard, beaucoup de questions restent encore posées après l’adoption de cette délibération, contre laquelle, lors du vote, seul le PG s'est élevé. En voici quelques unes :

Les jours de fête, de grandes prières, les m² des salles de prières seront insuffisants pour l'usage cultuel. Comment les choses se passeront-elles alors ? Les fidèles utiliseront les parties culturelles, en les louant, mais, à quelle condition financières ? Est-ce qu'à cette occasion, les activités "laïques" et culturelles d'un centre municipal devront-elles cesser ou seront-elles soumises aux règles religieuses ? Qui gèrera ces moments délicats ? Des personnels payés par la Ville ou par les associations cultuelles ?

Au PG, nous connaissons les difficultés que rencontrent parfois nos concitoyens musulmans. Nous connaissons et nous dénonçons le lourd climat malsain de suspicion qui pèse au dessus de chacun d’entre eux. Mais, les lieux de cultes musulmans qui se construisent ces dernières années, environ une dizaine par mois, le sont dans un total respect de la loi. C’est cela qu’il faut encourager et montrer comme exemple. L'alternative n'est donc pas : soit Islam des caves (comme m'a répondu avec morgue Daniel Vaillant) soit bricolage pour contourner la loi laïque.

Avec cette prétendue solution originale, qui est "une fausse bonne idée" la Ville de Paris ne règle aucun problème, pire même, elle en fabrique de nouveaux. La loi de 1905 est une œuvre de séparation entre l’Eglise et la chose publique, là, les socialistes parisiens jugent pertinent d’inventer un lien de quasi fusion dans un lieu unique, et donc de confusion. Ce n’est pas ainsi que l’on combat la xénophobie.

Attaché à la liberté de conscience, et donc par conséquence à la liberté pour tous nos concitoyens croyants de pratiquer le culte de leur choix, je considère que c’est au fidèle de financer la pratique de sa foi. Une ville peut aider ces derniers à devenir propriétaire, à acquérir un terrain, être à leur écoute, ce n'est pas à elle de mettre des bâtons dans les roues à ceux qui ont un projet de construction, d'empêcher les permis de construire, une ville peut même être caution auprès d'une banque pour qu'elle prête aux fidèles dans leur projet immobilier... Bref, des solutions concrètes et efficaces, respectant la loi de 1905, existent. Mais ce n’est pas à collectivité d’utiliser l’argent public pour être maître d’oeuvre de la construction d’un lieu de culte et du bâtiment qui l’accueillera.

En définitive, les élus PS, UMP, Modem et EELV ont voté pour. Seuls les élus PG ont voté contre. Qu'importe. Dans la mesure où il s’agit ici de défendre les principes essentiels de la laïcité cet isolement ne me pose aucun problème. J’y vois la confirmation de la justesse de notre fermeté. La laïcité ne se négocie pas.

Post-scriptum : Pour ceux qui veulent mieux connaitre les propositions et analyse du Parti de Gauche à propos de la laïcité, je conseille une nouvelle fois la lecture de l'ouvrage de ma camarade Pascale Le Néouannic"Petit manuel de laïcité à usage citoyen" (Edition Bruno Leprince)

Daniel Vaillant : "Nous allons construire une mosquée dans le XVIIIe"

Ancien ministre de l'Intérieur et des Cultes dans le gouvernement Jospin, le socialiste Daniel Vaillant est aujourd'hui député et maire du XVIIIe arrondissement de Paris. Voilà plus de dix ans ...

http://www.francesoir.fr/daniel-vaillant-nous-allons-construire-une-mosquee-dans-xviiie-62585.html

Ce n'est pas une, mais trois mosquées qu'ont construit Delanoë et Vaillant! Tout fier il explique comment il contourne la loi de 1905!

A Paris, l'Institut des cultures d'islam ose l'union inédite de la prière et des arts

Il aura fallu plus de dix ans pour que le projet, imaginé par la Mairie de Paris pour créer " un lieu d'échange sur les cultures de l'islam " et offrir des " conditions dignes " à l'exercice du...

http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/11/28/a-paris-l-institut-des-cultures-de-l-islam-ose-l-union-inedite-de-la-priere-et-des-arts_3521628_3246.html

A Béziers, la candidature de Robert Ménard risque d'être un coup gagnant!

Vous avez dit "Dialogue interreligieux" ? A Lyon, toutes les personnalités musulmanes tiennent à préciser qu'elles ne représentent pas leurs organisations!