Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

La réalité en face

La réalité en face

Un des maux de notre époque, c'est le refus et l’interdiction de regarder la réalité en face et surtout de la décrire! c'est le Politiquement Correct qui l'empêche! Il conditionne la description et donc la perception du réel! Quand elle est "Non Idéologiquement Conforme", la réalité est occultée, tronquée, manipulée par les media. Je veux partager avec vous mes connaissances et mon point de vue sur les sujets qui m’intéressent et pour lesquels j’ai acquis une certaine expertise. Ce blog est plus qu'un "blog politique", en effet il y sera aussi question de religion, de foi, de théologie, de Philosophie,etc.. Car une "autre réalité" est aussi occultée, niée, moquée, discréditée, c'est la "réalité de l'Invisible"! Celle de "l'Homme Vivant et Souffrant", mais aussi celle de l'Homme Intérieur dans sa relation à Dieu, à la Beauté, etc...Chaque « article » est en réalité un dossier. Alors ouvrez les articles! Ne vous contentez pas du titre, vous y trouverez des liens précieux…contenant d'autres liens...Bonne exploration !


«Dossier tabou» de M6 sur l'islam : irruption du réel, retour des censeurs, des "négationistes"... et des menaces de mort pour celui qui a osé montrer à la télé, la vérité sur "l'islam de France"! Enfin un document qui montre ce qui se cache derrière "l'islam de France", ses alliés, ses complices, à voir absolument!

Publié par Michael Jeaubelaux sur 30 Septembre 2016, 12:15pm

Bernard de La VILLARDIERE et M6 ont osé briser un tabou en montrant la réalité de "l'Islam de France"! Après l'enquête de l'INSTITUT MONTAIGNE ont s'aperçoit que les avertissements d'Eric ZEMMOUR sur la menace islamique ne sont pas que de purs fantasmes de quelqu'un "qui devrait se faire soigner"!

http://www.atlantico.fr/decryptage/quelques-arguments-pour-lecture-moins-optimiste-rapport-institut-montaigne-musulmans-france-eric-verhaeghe-2824716.html

https://vimeo.com/181606207

Si quelques courageux osent soutenir le courageux LA VILLARDIERE, il faut dire que sans surprise on a pu assister à un tir de barrage nourri de la part de la classe mediatico politique complices (comme à PARIS pour l'Institut des Cultures d'Islam ... lle reportage ridiculise la nouvelle Présidente...membre des 41 personnalités de l'islam de France(!) ...ou a LYON avec l'Institut des Cultures Musulmanes...) et des associations islamistes de tous poils!

Le journaliste a été agressé pendant son tournage et les menaces de mort n'ont pas tardées une fois la vérité diffusée...comme à chaque fois que quelqu'un ose dire la vérité sur l'islam!

Pourtant tout le monde sait ce qui se cahche derrière "l'islam de France" , "l'islam modéré", "l'islam des Frères Musulmans de l'UOIF"...déjà John Paul LEPERS avait essayé d'éclairer ses concitoyens...en vain?

https://www.youtube.com/watch?v=Olkp5PcNpII

Bernard de la VILLADIERE a pourtant été soft, pas la moindre allusion à Tareq OUBROU, autre islamiste Frère Musulman, qu'Alain JUPPE a décoré de la Légion d'honneur(!) au clientèlisme de DARMANIN ou la volonté de VALLS et APPARU de financer l'islam de France avec l'argent des contribuables... pas la moindre alusion à la complicité et au soutien constant de l'Eglise Catholique aux Frères Musulmans, pas la moindre image de Mgr DUBOST (Evêque d'EVRY), du père ROUCOU ou FEROLDI au Congrès annuel des Frères Musulmans au Bourget!

Mais peut-importe peu à peu le réel s'impose...même à la télé, même à Gauche!

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/09/30/31003-20160930ARTFIG00125-dossier-tabou-de-m6-sur-l-islam-irruption-du-reel-et-retour-des-censeurs.php

On peut espérer qu'en 2017 les français ne confieront pas la FRANCE aux complices, alliés ou obligés des islamistes salafistes ou Frères Musulmans soutenus par l'ARABIE SAOUDITE, le QATAR, le KOWEIT, les Emirats Arabe Unis, la TURQUIE,etc...!

L'émission contestée de M6, Dossier tabou, a montré la stratégie de conquête de l'islamisme politique et c'est pour cela que cela a fait peur, indique Fatiha Boudjahlat, secrétaire nationale du Mouvement républicain et citoyen (MRC) à l'Education.

Fatiha Boudjahlat est secrétaire nationale du Mouvement républicain et citoyen (MRC) en charge de l'Education et membre-fondateur du Printemps Républicain

RT : Pourquoi l'émission de Bernard de la Villardière Dossier tabousur l'islam a suscité une telle polémique ?

Fatiha Boudjahlat (F. B.) : C’est parce qu'en soi, c'est un sujet déjà vraiment polémique, qui bénéficie en général d’un traitement institutionnel, qui aseptise les choses. Alors que là, le journaliste a combiné plusieurs choses : l’islamisme conquérant dans le domaine scolaire, dans le domaine municipal, dans le domaine de l’hôpital. C’est-à-dire, dans le quotidien des Français. Je crois que cela a effrayé et c’est la peur que ce documentaire a suscitée avec raison, qui a provoqué cette réaction. Parce qu'il a montré la stratégie de conquête de l’islamisme politique, mais dans le quotidien des Français comme l’hôpital ou l'école.

Les mêmes personnes qui parlent d’islamophobie, ne s’étonnent pas des insultes raciales, des insultes antisémites, de l’agression, du meurtre de cette personne d’origine asiatique

RT : Plusieurs commentateurs ont accusé l’auteur de Dossier tabou d’islamophobie. Pourquoi ?

Lire aussi

F. B. : D’abord, pour moi, l’islamophobie c’est un crime imaginaire. On ne peut pas avoir une espèce de racisme antireligieux, puisque la religion – et j’aimerais bien qu’on insiste là-dessus – ça reste un choix. Ce sont les gens du camp d'en face qui veulent en faire un critère racial. Vous êtes Arabe, vous allez forcément être musulman et maintenant vous allez même être plus ou moins islamiste. Je récuse ce mot, il n’existe pas, c’est un crime imaginaire. Quant à ce reportage, c’est vraiment le court-circuit, l’insulte suprême pour pouvoir discréditer tous les adversaires. Les mêmes personnes qui parlent d’islamophobie, ne s’étonnent pas des insultes raciales, des insultes antisémites, de l’agression, du meurtre des personnes d’origine asiatique. Ils ont vraiment une moralité à géométrie variable. Ce qu’ils font est extrêmement dangereux. Ils livrent les gens, des quartiers, aux mains des islamistes. C’est exactement ce qu'a fait le maire de Sevran. C’est pourquoi ce reportage a choqué.

Le maire de Sevran préfère livrer la ville aux barbus pour garder son pouvoir

RT France : Le maire de Sevran a cependant réagi en disant que l'auteur de l'émission avait fait «de la provoc»...

F. B. : Parce qu'il n’a vraiment rien pu répondre. C’est quand même quelqu’un qui a en 2011 réclamé l’intervention de l’armée dans sa ville pour lutter contre les trafiquants de drogue. Là par contre il joue le jeu en disant que le journaliste montre une mauvaise image de la ville. Mais il avait lui-même réclamé l’intervention de l’armée. Il avait lui-même montré une mauvaise image de sa ville. C’est typique des personnes qui, au lieu de lâcher le pouvoir parce qu’elles ne sont plus compétentes, préfèrent livrer la ville aux barbus pour garder leur pouvoir. Pour des villes comme ça, je demande une tutelle par la préfecture. Ces villes sont dirigées par les élus qui cherchent juste le pouvoir à tout prix. Quelles qu'en soient les conséquences !

L’islamisme politique est un sujet tabou en France

RT : Est-ce que l’islam est effectivement un sujet tabou en France ?

F. B. : L’islamisme politique est un sujet tabou en France. C’est-à-dire, un sujet dont on ne parle pas là où on devrait en parler, soit dans les institutions. On essaie absolument de préserver la paix sociale, les établissements hors contrat par exemple sont très peu contrôlés, et en général on ne les ferme jamais pour le contenu de l’enseignement qu’ils dispensent, mais pour des raisons administratives, l’absence d’extincteurs… Pas en raison de problèmes de sécurité. C’est un sujet tabou en ce sens où on s’empêche d’en parler. Et on s’empêche d’être lucide. Ils se stigmatisent tous seuls pour une pratique rétrograde, rigoriste. Moi-même je suis issue de la culture musulmane. Ils ont donc plus de mal à me traiter d’islamophobe. Ce ne sont plus les gens, avec lesquels j’ai grandi. On ne voit plus l’islam que j’ai connu, qui était un islam culturel, mais c'est devenu un islam du prédicateur, un islam dominateur. Et le résultat : ils livrent tous le musulmans qui se comportent bien, qui vivent bien, qui se sentent Français, ils les livrent aux mains des islamistes. Voilà ce que font ses élus. C’est une grande trahison.

Lire aussi : Agression de Bernard de la Villardière: le maire de Sevran (93) l'accuse d'avoir fait «de la provoc»

Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.

Tribune de Céline PINA Publié le 30/09/2016 à 11:38 dans FIGAROVOX/TRIBUNE - Extraits :

Dans l'émission «Dossier tabou» sur M6, Bernard de la Villardière a montré le visage inquiétant de l'islamisme. Céline Pina salue le courage du journaliste, mais dénonce la réaction d'autres médias qui ont crié à l'«islamophobie».

Ancienne conseillère régionale d'Ile-de-France, Céline Pina avait dénoncé, en 2015, le salon de «la femme musulmane» de Pontoise. Elle a récemment publié Silence Coupable (éditions Kero).

Pour son premier volet, Dossier tabou, diffusée ce mercredi 28 septembre 2016 sur M6, a choisi l'islam. En fait il sera surtout question d'islamisme dans cette émission. Le ton est donné d'emblée par le sous-titre qui accompagne la thématique choisie: «L'échec de la République».

Bernard de la Villardière a osé montrer les arrière-boutiques pas très propres d'un soi-disant Islam de France où l'on concocte le détricotage de la République.

Pour son premier numéro, Bernard de la Villardière a osé... osé montrer les arrière-boutiques pas très propres, pas très nettes d'un soi-disant Islam de France où l'on concocte le détricotage de la République, osé montrer que cet islam de France n'a en fait rien de français, car encore entièrement lié idéologiquement, culturellement et financièrement au monde arabo-musulman. Osé montrer le laxisme aveugle de la bien mal nommée puissance publique:

un ministère de l'Intérieur incapable de recenser les mosquées de France, un maire englué dans des pratiques clientélistes et dans le déni, des élus brandissant l'argument du culturel pour mieux financer le cultuel…

Un déni qui favorise la montée de l'emprise de l'islamisme radical sur certains territoires

(..)

Il fallait oser faire cette enquête car tout se passe comme si les médias étaient anesthésiés sur la question de l'Islam.

Oui, il fallait oser faire cette enquête car, depuis quelque temps, tout se passe comme si les médias étaient anesthésiés sur la question de l'Islam, ou pour le moins gênés.

Il suffit de voir avec quelle complaisance les chiffres inquiétants de l'étude de l'IFOP sur la situation des musulmans de France ont été exploités sous le doux titre «Un islam de France est possible…» alors qu'on y apprend que presque 28% des musulmans sont pour la charia.

(..)

Ce n'est pas si souvent que l'on voit combien ces prétendus responsables communautaires savent utiliser la violence des caïds, souvent dealers, avec qui ils se partagent certains territoires. L'agression dont a été victime Bernard de la Villardière fait passer un message subliminal fort: Ici, c'est chez nous ; les maîtres, c'est nous ; L'espace public et la loi, c'est nous.

La mosquée devant laquelle se passe cette scène est tout simplement surnommée «Mosquée Daesh» par la population, qui réclame en vain sa fermeture. Le propriétaire des lieux, Dhaou Meskine, est un homme sulfureux. En 2006, lorsqu'il était secrétaire général du Conseil des imams de France, il a été interpellé avec seize autre personnes dans le cadre d'une enquête sur le financement du terrorisme islamiste.

Ce n'est pas si souvent que la télévision montre comment le clientélisme communautaire d'un maire, ici Stéphane Gatignon à Sevran, mène aux pires atteintes à la laïcité. Alors que dans cette ville, de nombreux gamins sont partis terminer leur jour en kamikase ou en soldat de l'Etat islamique en Syrie ou en Irak, la complaisance du maire va jusqu'à louer pour une somme dérisoire un terrain municipal pour héberger une école coranique sans agrément, qui accueille des enfants que leurs parents, radicaux, déscolarisent et où les filles sont voilées alors que ce ne sont que de jeunes enfants. Le maire de Bagnolet s'est fait épingler pour les mêmes raisons et ils ont des émules…

A cet égard, la capitale donne l'exemple. Le centre des cultures islamiques du XVIIIe arrondissement est considéré par les riverains comme une mosquée... A juste titre. On voit l'habileté des responsables communautaires à contourner la loi de 1905 pour mieux encaisser les deniers publics. Ainsi, sous couvert de subvention d'un lieu culturel, la mairie de Paris finance un lieu de culte. Si l'on épluchait la carte d'identité de nombreuses associations soi-disant culturelles subventionnées, on se rendrait compte que ce sont de faux papiers. Beaucoup d'entre elles sont parfaitement cultuelles. Et si le citoyen lambda n'y voit que du feu, les élus en revanche savent très bien en réalité de quoi il retourne. Pour avoir voulu tester la réalité du respect de la nature des différents espaces, laïques et sacrés dans le même lieu, le présentateur se fera expulser par le représentant de la mosquée de la partie pourtant officiellement laïque et publique.

Mohamed Louizi ou Soufiane Zitouni témoignent de la progression des frères musulmans dans certains territoires, avec un seul objectif à la clé : l'islamisation de la France.

Ce n'est pas si souvent que l'on donne la parole à Mohamed Louizi, ancien Frère musulman, ou Soufiane Zitouni, ancien professeur au Lycée Averroès de Lille qui témoignent, par leur vécu, de la progression de l'emprise des frères musulmans sur la communauté musulmane dans certains territoires, avec un seul objectif à la clé: l'islamisation de la France. Tous deux révèlent les véritables objectifs des structures auxquelles ils ont appartenu ; tous deux sont persécutés au quotidien et attaqués en justice pour avoir dénoncé le double langage des islamistes.

Enfin David Vallat, jihadiste repenti et auteur de Terreur de jeunesse, analyse le prêche d'un prédicateur intégriste et la façon dont il installe un discours de victimisation pour attiser la haine de ses jeunes auditeurs: logique de persécution décrivant la France comme raciste et anti musulmane, rejet de la société et exacerbation des particularismes religieux pour les amener à revendiquer un séparatisme absolu (même ses fenêtres ne doivent pas donner sur l'habitat d'un «mécréant»), hystérisation des interdits pour mieux les isoler et les vouer à l'exécration de ses voisins et à la haine de ses compatriotes. L'épisode est instructif et pour ceux qui ont eu à affronter ce type de prêcheurs et leurs adeptes, ces éléments de langage sont récurrents…

La violence des réactions de certains journaux face au reportage: une volonté de censure pour générer de l'autocensure alors que les langues se délient?
La réaction face à un tel brûlot ne s'est pas fait attendre et le journal 20 minutes a immédiatement sorti un article pour indiquer dans un raccourci saisissant que cette émission avait «scandalisé» les téléspectateurs… Le procédé du pseudo-journaliste auteur de ce tract militant sous couvert d'«enquête journalistique» est un classique du genre. Il commence à mettre en scène des tweets produits par des dirigeants du FN: David Rachline, Florian Philipot, cite Marion Maréchal-le Pen… Le message: tous ceux qui ne conspuent pas l'émission sont des suppôts de l'extrême droite.

Des milliers de tweets de citoyens anonymes et pas du tout inféodés à l'extrême-droite, qui ont envahi les réseaux sociaux pour dire leur soulagement de voir reconnu ce qu'ils vivent au quotidien et témoigner du caractère emblématique des situations évoquées, il n'est pas fait mention. A croire que quand un hashtag explose tous les records, il ne peut être le fait que la mobilisation des militants frontistes…

Ensuite pour faire croire que l'enquête est exhaustive, d'autres tweets sont produits, très violents envers l'émission, émanant de personnes «anonymes», dont le journaliste ne prend jamais la peine de dire qui elles sont alors que certaines sont loin d'être anodines ou connues pour leur soutien à l'islamisme: C'est le cas de Madjid Messaoudène, inénarrable élu de St Denis qui pense que les descentes de policiers menées pour arrêter les terroristes des attentats de Paris réfugiés dans sa ville sont stigmatisantes et islamophobes. C'est la reproduction d'un tweet de Christophe Conte, journaliste aux Inrocks, chargé de tirer à vue sur les affreux réactionnaires que sont tous ceux qui refusent le politiquement correct pour assumer leur parole… Tweeter ce qui leur chante est tout à fait du droit de ces personnalités, en revanche présenter comme des lambdas des personnalités du microcosme parisiano-médiatique ou des militants soutenant les islamistes est une faute de la part du journaliste…

Celui-ci d'ailleurs ne s'en tient pas là: quand il parle de la contre-émission initiée à l'occasion par Sihame ASSBAGUE et Widad KEFTI, présentées comme militantes anti-racistes, il oublie de dire que la première est organisatrice du fameux camp décolonial interdit aux blancs, est une des apologues du «racisme d'état», qui voit dans l'Etat d'urgence la marque non d'une réponse aux attentats mais de la détestation des musulmans et est proches du parti des indigènes de la République. Un parti raciste dont la porte-parole a écrit un livre dont le titre est à lui seul tout un programme: «les blancs, les juifs et nous». Elle y évoque ses allégeances: «J'appartiens à ma famille, à mon clan, à ma race, à l'Algérie, à l'Islam» sa haine des juifs, de la «blanchité» ou de l'homosexualité et n'a jamais été désavouée par aucun militant de l'organisation, vu qu'elle ne fait qu'y diffuser l'idéologie de son mouvement. Quant à Widad Kefti, elle relaie complaisamment les initiatives de Sihame Assbague, dont elle est un des porte-voix. Elle aussi ne voit que par le biais de la race et de la domination de la «caste blanche».

Pour parfaire le tour de passe passe, on qualifie d'antiracistes des militantes qui mettent l'appartenance ethnique au dessus de tout, ce qui est la définition même du racisme…

(..)

On ne s'étonnera pas également que Libération fasse un éditorial où c'est le journaliste qui devient une «caillera» qui élude la «complexité des problèmatiques», comme si la loi du plus fort n'était pas une réalité que dénoncent et subissent les habitants de banlieue et qui montre sa réalité ici. Comme s'il n'était pas «chaud» de s'aventurer dans certains quartiers quand on n'y appartient pas, que l'on soit ou non journaliste…

La dérive radical d'un certain islam qui est ici montré n'est pas une invention, elle gagne du terrain. Alors que le reportage parle avant tout de l'influence des islamistes, on le présente comme un reportage sur les musulmans pour mieux le clouer au pilori. L'amalgame n'était pas fait dans l'enquête, mais des critiques fortement idéologisés, elles, le réalisent, alimentant ce qu'elles croient dénoncer et créant un lien indissoluble entre islamistes et musulmans pour créer une censure et provoquer l'autocensure.

Ce qui fait tant peur à certains dans Dossier tabou n'est pas que le reportage soit mauvais, c'est la réalité de ce qu'il décrit et le fait que son succès et son retentissement montre qu'il est plus en phase avec l'expérience et le ressenti des Français que l'article manipulateur et peu déontologique de «20 minutes» et que le discours politique officiel…

D'ici à ce que l'on accuse Bernard de la Villardière de faire le jeu de Front national, parce que quand le réel déplait, il faut déconsidéere celui qui le montre, il n'y a pas loin. Et si c'était plutôt le déni érigé en leçon de morale qui nourrissait la pourtant résistible ascension de l'extrême droite?"

Plus sur http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/09/30/31003-20160930ARTFIG00125-dossier-tabou-de-m6-sur-l-islam-irruption-du-reel-et-retour-des-censeurs.php

APPARU soutient JUPPE!

"La lapidation des femmes? J'suis pour, c'est une loi divine!"

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents