Lunacek : lettre ouverte de FAFCE aux Députés européens.

Publié par Michael Jeaubelaux sur 3 Février 2014, 14:27pm

Open letter to MEPs on Lunacek EU LGBT Roadmap Report: Should private sex life be a guideline for EU policies? An attack on filiation, subsidiarity and social peace in the EU – the effects of the Lunacek Report logo_fafce Brussels, 1st February 2014

Dear Member of the European Parliament, On Tuesday 4 February you will vote on the report on an EU LGBT Roadmap (the “Lunacek report”). Before this vote please let me draw your attention to three points I invite you to consider. One’s private sex life should not be a guideline for public policies. The EU must ensure the full enjoyment of all fundamental rights by all citizens. Member States implement fundamental rights and guarantee the balance between the right to equal opportunities and other fundamental rights. Whatever choices one makes in one’s private sex life, fundamental rights are the same for all citizens. There should not be a categorization of fundamental rights according to one’s sexual inclinations. This report is clearly out of the scope of the EU competences and breaches the principle of subsidiarity. It would give new powers to the Commission. The report repeatedly makes proposals that stretch far beyond the EU’s competency in matters such as family law[1], adoption and medically assisted procreation[2]. Moreover, not only does the motion for a resolution interfere in areas that belong to the Member States’ competency but it also goes against the deontology of the European Parliament[3]: All proposals in that resolution are drafted in a way that allows the Commission to act on non-discrimination policy through simple internal measures, bypassing the Council and Parliament although they are the institutions in charge of decisions on anti-discrimination policies. Approaching fundamental rights by promoting the LGBT agenda and focusing on a category of persons because of their individual sex life does not unite the EU but divides our societies. The issues dealt with in the report need to be addressed at the national level, in the respective cultural and social contexts. During the past days you have probably already received many messages referring to this report. Most of these messages come from citizens across the EU who do not want the EU to interfere in this area. We all know that the EU is currently facing many challenges. Promoting an agenda based on lifestyle choices that clearly divides the Member States is hardly the best solution to achieve social cohesion within the EU. The European elections are close. If this resolution is adopted, it would trigger populism… and weaken the image of the EU Parliament. For these reasons I invite you to vote in favour of Amendment 1 that promotes an approach that takes the above into account in a balanced way and advocates for the universality of fundamental rights. If Amendment 1 is rejected I invite you to vote against amendment 2 and against the whole report as it would breach the principle of subsidiarity and increase social tensions in the EU.

Faithfully yours,

Antoine Renard

www.fafce.org Founded in 1997 the FAFCE represents family organizations from 15 countries and holds a participatory status with the Council of Europe.

[1] Para H (iv) “Member States which have adopted legislation on cohabitation, registered partnerships or marriage for same-sex couples should recognise similar provisions adopted by other Member States”. This is an exclusive Member State Competence. There is no EU competence for this proposal. Member States are free to decide whether or not they introduce such measures. By consequence they are free to determine whether or not they recognise same-sex “marriages” or “civil partnerships” concluded in third countries. [2] Citation 5 of the Motion for a resolution, Recommendation CM/Rec(2010)5 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member states on measures to combat discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity, paras 27 & 28: “member states whose national legislation permits single individuals to adopt children should ensure that the law is applied without discrimination based on sexual orientation or gender identity.(…) Where national law permits assisted reproductive treatment for single women, member states should seek to ensure access to such treatment without discrimination on grounds of sexual orientation.” [3] Para H (i) of the Motion for a resolution reads “The Commission should produce guidelines to ensure that Directive 2004/38/EC on the right of Union citizens and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States, and Directive 2003/86/EC on the right to family reunification, are implemented so as to ensure respect for all forms of families legally recognised under Member States' national laws,”. However, when issuing guidelines, the Commission is bound by the content of the legislation that is commented on. Guidelines are not law. Each of the two directives contains a definition of “family members”. The Commission and the CJEU are bound by these definitions: the definitions contained in the two directives do not relate to “all forms of families legally recognized under Member States’ national laws”. Hence, this recommendation is in fact an invitation to the Commission to deliberately misinterpret EU legislation. Such a recommendation would clearly violate the European Parliament’s own deontology.

TRADUCTION FRANCAISE (Google)

Lettre ouverte aux députés européens sur Lunacek LGBT rapport Feuille de route de l'UE : Si la vie sexuelle privée un guide pour les politiques de l'UE ? Une attaque sur la filiation , de la subsidiarité et de la paix sociale dans l'UE - les effets du rapport Lunacek logo_fafce Bruxelles, le 1er Février 2014

Cher membre du Parlement européen , Le Mardi 4 Février vous voter sur le rapport sur une feuille de route de l'UE LGBT ( la " rapport Lunacek " ) . Avant ce vote s'il vous plaît laissez -moi d'attirer votre attention sur trois points que je vous invite à considérer . Une vie sexuelle privée ne devrait pas être un guide pour les politiques publiques . L'UE doit garantir la pleine jouissance de tous les droits fondamentaux de tous les citoyens . États membres mettent en œuvre les droits fondamentaux et de garantir l'équilibre entre le droit à l'égalité des chances et d'autres droits fondamentaux . Quel que soit le choix que l'on fait dans sa vie sexuelle privée , les droits fondamentaux sont les mêmes pour tous les citoyens . Il ne devrait pas être une catégorisation des droits fondamentaux selon penchants sexuels de un . Ce rapport est clairement hors de la portée des compétences de l'UE et viole le principe de subsidiarité . Il serait donner de nouveaux pouvoirs à la Commission . Le rapport fait à plusieurs reprises des propositions qui s'étendent bien au-delà de la compétence de l'UE dans des domaines tels que le droit de la famille [ 1 ] , l'adoption et la procréation médicalement assistée [ 2 ] . En outre , non seulement la proposition de résolution intervenir dans des domaines qui appartiennent à la compétence des États membres, mais il va aussi contre la déontologie du Parlement européen [ 3 ] : Toutes les propositions de cette résolution sont rédigés d'une manière qui permet à la Commission d'agir sur la politique de non-discrimination par des mesures internes simples , en contournant le Conseil et le Parlement bien que ce sont les institutions en charge de décisions sur les politiques anti- discrimination . S'approcher des droits fondamentaux par la promotion de l'ordre du jour de LGBT et de se concentrer sur une catégorie de personnes en raison de leur vie sexuelle individuelle n'unit pas l'UE mais divise nos sociétés . Les questions traitées dans le rapport doivent être traitées au niveau national , dans les contextes culturels et sociaux respectifs . Au cours des derniers jours, vous avez probablement déjà reçu de nombreux messages faisant référence à ce rapport . La plupart de ces messages proviennent de citoyens à travers l'Union européenne qui ne veulent pas l'UE d'intervenir dans ce domaine . Nous savons tous que l'Union européenne est actuellement confrontée à de nombreux défis. Promouvoir un programme fondé sur des choix de vie qui sépare clairement les États membres n'est guère la meilleure solution pour parvenir à la cohésion sociale au sein de l'UE . Les élections européennes sont proches . Si cette résolution est adoptée , il déclencherait populisme ... et d'affaiblir l'image du Parlement européen . Pour ces raisons, je vous invite à voter en faveur de l'amendement 1 qui favorise une approche qui prend le dessus en compte de manière équilibrée et plaide pour l'universalité des droits fondamentaux . Si l'amendement 1 est rejeté , je vous invite à voter contre l'amendement 2 et contre l'ensemble du rapport parce qu'elle violerait le principe de subsidiarité et accroître les tensions sociales dans l'UE .

Fidèlement vôtre,

Antoine Renard

www.fafce.org Fondée en 1997, la FAFCE représente les organisations familiales de 15 pays et détient un statut participatif auprès du Conseil de l'Europe .

[ 1 ] Para H ( iv ) «Les États membres qui ont adopté une loi sur la cohabitation , les partenariats enregistrés ou de mariage pour les couples de même sexe devraient reconnaître dispositions similaires adoptées par d'autres États membres " . Il s'agit d'une compétence exclusive des États membres. Il n'ya pas de compétence de l'UE pour cette proposition . Les États membres sont libres de décider si oui ou non ils introduisent ces mesures . En conséquence, ils sont libres de déterminer si oui ou non ils reconnaissent de même sexe " mariage " ou " partenariat civil " conclus dans des pays tiers . [ 2 ] Citation 5 de la proposition de résolution , la Recommandation CM / Rec (2010 ) 5 du Comité des Ministres du Conseil de l'Europe aux Etats membres sur des mesures visant à lutter contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre , par 27 et 28 : «Les États membres dont la législation nationale permet aux individus célibataires d'adopter des enfants doivent veiller à ce que la loi soit appliquée sans discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre ( ... ) Lorsque la législation nationale permet la procréation assistée médicalement pour les femmes célibataires , les États membres devraient s'efforcer d' . assurer l'accès à un tel traitement sans discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ». [ 3 ] Para H ( i ) de la Proposition de résolution se lit " la Commission devrait élaborer des lignes directrices pour s'assurer que la directive 2004/38/CE relative au droit des citoyens de l'Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres , et de la directive 2003/86/CE sur le droit au regroupement familial , sont mises en œuvre de manière à assurer le respect de toutes les formes de familles légalement reconnus par les États membres » national lois " . Cependant , lors de l'émission des lignes directrices , la Commission est liée par le contenu de la législation qui est commenté . Lignes directrices ne sont pas la loi. Chacun des deux directives contient une définition des « membres de la famille " . La Commission et la CJUE sont liés par ces définitions : les définitions contenues dans les deux directives ne concernent pas « toutes les formes de familles légalement reconnus par les législations nationales des États membres " . Par conséquent, cette recommandation est en fait une invitation à la Commission de mal interpréter délibérément législation de l'UE . Une telle recommandation serait une violation manifeste propre déontologie du Parlement européen .

La Manif Pour tous : Après l'immense succès, il y a urgence!Le lobby LGBT Européen veut imposer ses volontés coûte que coûte avant les élections de mai 2014! Ils veulent faire voter Lunacek entre le 3 et 6 février!!! Il faut faire echec à Lunacek! Ecrivez à tous vos députés européens! Et tirez en toutes les conséquences en mai 2014!

faites leur savoir les conséquences que vous tirerez de leur comportement! Transférez ce message à vos contacts et écrivez à vos députés sur http://www.deputespourtous.com/europe/ &Une vague...

http://larealiteenface.overblog.com/2014/02/la-manif-pour-tous-apr%C3%A8s-l-immense-succ%C3%A8s-il-y-a-urgence-il-faut-faire-echec-%C3%A0-lunacek-ecrivez-%C3%A0-tous-vos-d%C3%A9put%C3%A9s-europ%C3%A9ens.h