Si vous savez qu'un Politique,un Directeur de Cabinet, ou un journaliste, un écrivain, un chanteur, un chef d'entreprise, Sondeur, Avocat, Magistrat, Membre du CSA, du Conseil Constitutionnel, Associatif, Politologue, Directeur de Think Tank,un chercheur au CNRS ou à HESS engagés pour le "Mariage Homo", "le droit à l'enfant pour tous", "la PMA Pour Toutes", la "GPA Pour Tous",etc...est Gay, Lesbienne, Bi ou Trans, dites-le! ce n'est pas une atteinte à la vie privée!

Publié par Michael Jeaubelaux sur 9 Juillet 2015, 14:00pm

C'est la cour d'appel de Paris lui avait donné tort, estimant que "l'outing" de responsables politiques "de premier plan" pouvait se justifier.

" Pour trancher, les juges se sont demandé si l'information apportait, ou non, au débat d'intérêt général. Lors de leur premier jugement en décembre 2013, la justice avait en effet déjà considéré que les informations apportées sur l'homosexualité de Steeve Briois dans l'ouvrage de Nitkowski se justifiaient en raison du statut de Steeve Briois de "personnalité politique de premier plan". "Le droit du public à être informé prime sur le droit au respect de ce pan de sa vie privée", avaient écrit les juges. Cette décision, dans un pays où le respect de la vie privée est un droit strictement respecté, avait énormément surpris les observateurs. En outre, le contexte politique de l'époque avait convaincu les juges que "l'évocation de l'homosexualité de M. Briois" constituait un élément "de nature à apporter une contribution à un débat d'intérêt général". En effet, elle pouvait éclairer l'attitude ambiguë de Marine Le Pen lors des débats autour du mariage homosexuel en 2013. Octave Nitwkowski avait lui-même assuré avoir mentionné l'orientation sexuelle de Steeve Briois "pour étayer un propos politique, qui explique pourquoi Marine Le Pen est restée étrangement à la marge du débat sur le mariage pour tous". Read more at http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/pourquoi-l-outing-du-fn-steeve-briois-n-est-pas-une-atteinte-a-la-vie-privee_1697538.html#R1IV1yOEvKqx30bK.99

Je suis tout à fait d'accord. A partir du moment où le Conseil Constitutionnel a jugé qu'on pouvait fonder une loi sur la pratique sexuelle (ou "identité de genre") de certains citoyens alors on ne voit pas pourquoi les militants LGBT pourraient continuer à se camoufler derrière leurs fonctions!

Les français en voyant le nombre de LGBT dans les instances des pouvoirs pourraient comprendre pourquoi des millions de citoyens n'ont pas fait le poids!

Car les LGBT sont présents et très actifs dans toutes les instances!

Quand vous voyez un de ceux-là prendre position posez-vous la question!

Personnellement je considère scandaleux la prise en compte de la sexualité ou de "l'identité de genre" pour faire des lois surtout dans une République laïque! La sexualité devrait rester strictement dans le domaine privée et intime...Mais les activistes en ont voulu autrement!

Demandez-vous alors ou étaient KAROUTCHI et GAUDIN au moment de voter, ou pourquoi JEGO est pour le mariage Gay! Pourquoi Gérard COLLOMB, Jean-Pierre MICHEL, Luc CAVOURNAS, Jean-Louis TOURAINE, Christophe GIRARD, Luc CAVOURNAS, Sergio CORONADO,etc, etc... le sont aussi?

Pourquoi l'outing du FN Steeve Briois n'est pas une atteinte à la vie privée

Steeve Briois poursuivait un blogueur après la révélation de son homosexualité dans un livre. Il a été débouté. Ce jugement tranche avec la condamnation de Closer, quand le magazine people ...

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/pourquoi-l-outing-du-fn-steeve-briois-n-est-pas-une-atteinte-a-la-vie-privee_1697538.html

VENDREDI 10 JUILLET - JOURNEE MONDIALE DE LA FEMME SANS VOILE. TOUS PLACE DE LA REPUBLIQUE A PARIS!

"MIGRANTS", CLANDESTINS - LES EUROPEENS, LES FRANCAIS DISENT "CA SUFFIT!" ET VEULENT LA FIN DE "SCHENGEN", 7 FRANCAIS SUR 10, ET TOUTES LES OPINIONS PUBLIQUES EUROPENNES!