Mensonge en politique : Cahuzac, un enfant de Choeur comparé à Guigou! Pourquoi ce deux poids, deux mesures?

Publié par Michael Jeaubelaux sur 20 Septembre 2013, 22:11pm

Mr Cahuzac est mis au ban de la vie politique pour avoir menti effrontément à ses collègues....sa faute : avoir menti à propos d'une fraude fiscale!C'est écoeurant, certes!

Mais Madame Guigou a fait bien pire!

Elle a menti aux français en 1998 à la Tribune de l'Assemblée Nationale au moment de la discussion du PACS...et s'est renié effrontément au moment de la Loi Taubira!

"J'y étais opposée, mais je n'ai jamais dit 'ni maintenant ni jamais'... La société a changé en quinze ans, et j'ai évolué sur le sujet aussi en travaillant avec les associations, notamment sur la question du statut du beau-parent en cas de séparation", raconte Elisabeth Guigou dans un article de l'Express 10/01/13.

Cette dame avait tout compris, nous pouvons signer son discours de 1998...mais après un telle reniement en 2013...on voit mal comment cette Dame peut encore se présenter à une élections et s'exprimer publiquement?

Rappel :

"Aujourd’hui (...) le Gouvernement soutient la proposition de loi sur le pacte civil de solidarité qui permet à deux personnes d’organiser leur vie commune dans la clarté et la dignité. (…) Pourquoi avoir dissocié le pacte de la famille ?

Une famille ce n’est pas simplement deux individus qui contractent pour organiser leur vie commune. C’est l’articulation et l’institutionnalisation de la différence des sexes. C’est la construction des rapports entre les générations qui nous précèdent et celles qui vont nous suivre. C’est aussi la promesse et la venue de l’enfant, lequel nous inscrit dans une histoire qui n’a pas commencé avec nous et ne se terminera pas avec nous. (…)

Nous reconnaissons, sans discrimination aucune, une même valeur à l’engagement de ces deux personnes, hétérosexuelles ou homosexuelles. Il fallait trouver une formule qui traduise cet engagement et le gratifie de nouveaux droits.

Mais il fallait aussi bien marquer qu’au regard de l’enfant, couples homosexuels et hétérosexuels sont dans des situations différentes.

La non-discrimination n’est pas l’indifférenciation. Le domaine dans lequel la différence entre hommes et femmes est fondatrice, et d’ailleurs constitutive de l’humanité, c’est bien celui de la filiation.

Voilà pourquoi le PACS ne légifère pas sur l’enfant et la famille. Voilà pourquoi le pacte concerne le couple et lui seul.

Les opposants au PACS prétendent que celui-ci serait dangereux pour le mariage.

Mais ce n’est pas le PACS qui est dangereux pour le mariage ! Celui-ci est en effet confronté depuis longtemps déjà aux évolutions de la société : crainte de s’engager pour la vie, peur d’évoluer différemment de l’autre, indépendance financière de plus en plus tardive, acceptation sociale de la cohabitation, volonté de ne pas faire sienne la famille de l’autre… mais malgré ces difficultés le mariage reste un idéal et a de beaux jours devant lui. (…)

Le pacte civil de solidarité serait en deuxième lieu dangereux pour la famille et pour la société !

Mais le choix a été fait de dissocier pacte et famille car lorsqu’on légifère sur la famille, on légifère aussi forcément sur l’enfant. (…)

En troisième lieu, certains s’inquiètent de ce que l’enfant serait oublié.

Notre société ne protège pas assez l’enfant et en même temps qu’elle proclame l’enfant roi, elle le soumet trop souvent au seul désir de l’adulte.

Un enfant a droit à un père et une mère, quel que soit le statut juridique du couple de ses parents.

D’ailleurs aujourd’hui, la situation de l’enfant légitime qui vit avec ses deux parents est plus proche de la situation de l’enfant naturel qui vit lui aussi avec ses deux parents que de celle de l’enfant légitime de deux parents divorcés ou séparés.

Enfin, certains ajoutent encore une menace : le pacte ne serait qu’une première étape vers le droit à la filiation pour les couples homosexuels !

Ceux qui le prétendent n’engagent qu’eux-mêmes. Le Gouvernement a, quant à lui, voulu que le pacte ne concerne pas la famille. Il n’aura donc pas d’effet sur la filiation.

Je veux être parfaitement claire : je reconnais totalement le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix. Mais je dis avec la plus grande fermeté que ce droit ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l’enfant.

Un couple, hétérosexuel ou homosexuel, n’a pas de droit à avoir un enfant en-dehors de la procréation naturelle.

Les lois récentes sur la procréation médicalement assistée ont tracé les limites du droit à l’enfant comme source de bonheur individuel en indiquant que les procréations médicalement assistées ont pour but de remédier à l’infertilité pathologique d’un couple composé d’un homme et d’une femme.

Elles n’ont pas pour but de permettre des procréations de convenance sur la base d’un hypothétique droit à l’enfant.

Je reconnais que des homosexuels doivent continuer à s’occuper des enfants qu’ils ont eus même s’ils vivent ensuite avec un ou une compagne du même sexe, car la paternité ou la maternité confère des obligations qui ne peuvent cesser.

Or c’est une chose de maintenir un lien de parenté déjà constitué entre parents et enfants, c’en est une toute autre de permettre, en vertu de la loi, l’établissement d’un lien ex nihilo entre un enfant et deux adultes homosexuels. Dans le premier cas,

il s’agit d’une solution conforme à l’intérêt de l’enfant qui a le droit de conserver son père et sa mère lorsque ses parents se séparent. Dans le second, il s’agirait de créer de toutes pièces, par le droit, une mauvaise solution.

Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielles, ne peut ni ignorer, ni abolir, la différence entre les sexes.

Cette différence est constitutive de l’identité de l’enfant.

Je soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a besoin d’avoir face à lui, pendant sa croissance, un modèle de l’altérité sexuelle. Un enfant adopté, déjà privé de sa famille d’origine, a d’autant plus besoin de stabilité sans que l’on crée pour lui, en vertu de la loi, une difficulté supplémentaire liée à son milieu d’adoption.

Mon refus de l’adoption pour des couples homosexuels est fondé sur l’intérêt de l’enfant et sur ses droits à avoir un milieu familial où il puisse épanouir sa personnalité.

C’est ce point de vue que je prends en considération, et non le point de vue des couples, qu’ils soient hétérosexuels ou homosexuels.

Je n’ignore pas les procès d’intention sur un éventuel « après » de cette proposition de loi qui préparerait des évolutions plus fondamentales de notre droit. Ce texte serait « une valise à double fond ».

Je m’élève avec la plus grande énergie contre de telles insinuations. Ce vocabulaire de contrebande, qui fait croire que ce texte cacherait autre chose et que vos rapporteurs et le Gouvernement exerceraient une fraude à la loi, est inacceptable.

Bien au contraire, le débat que nous allons avoir doit être conduit en toute clarté et je souhaite y contribuer."

Mariage gay : quand les leaders du PS étaient réticents

Le projet de loi ouvrant le droit au mariage homosexuel sera présenté en Conseil des ministres le 31 octobre prochain. Si aujourd'hui le principe du mariage gay et de l'adoption par des couples ...

http://www.directmatin.fr/politique/2012-10-16/mariage-gay-quand-les-leaders-du-ps-etaient-reticents-173484

Déclaration de Mme Elisabeth Guigou, ministre de la justice, sur la proposition de loi relative au Pacte civil de solidarité (Pacs), notamment sur l'importance de la démarche contractuelle et sur la dissociation entre le Pacs et le droit de la famille, à l'Assemblée nationale le 3 novembre 1998. - vie-publique.fr

http://discours.vie-publique.fr/notices/983002915.html

Mme Guigou en toute connaissance de causes a voté la Loi Taubira sans états d'âmes et n'a pas craint de renier complètement les engagements pris en 1998!

Interview de la semaine - Guigou : "Il fallait arrêter cette agression terroriste sur le Mali" - leJDD.fr

INTERVIEW DE LA SEMAINE - La députée socialiste, présidente de la commission des Affaires étrangères à l'Assemblée, revient sur l'engagement de la France au Mali et souhaite auditionner le p...

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Interview-de-la-semaine-Guigou-Il-fallait-arreter-cette-agression-terroriste-sur-le-Mali-585522

Mariage pour tous: Guigou répond à Copé

Irritée par "l'instrumentalisation" de ses propos par Jean-François Copé, Elisabeth Guigou lui répond en précisant pourquoi elle a changé d'avis, un peu sur la PMA, beaucoup sur le mariage et...

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/mariage-pour-tous-elisabeth-guigou-repond-a-jean-francois-cope_1208421.html

La Manif Pour Tous injustement diffamée! L'agression semble avoir été perpétrée par des délinquants du XIXème Arrt, connus des Services de Police!

Kenya : carnage anti-chrétien : 62 morts et 200 blessés! Les islamistes exterminent les chrétiens, en Egypte, au Kenya, au Pakistan, en Syrie,...mais Hollande, Fabius,Juppé,...continuent à vouloir armer les islamistes en Syrie! Pas un euro pour les islamistes!